+

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 387 elettori Castel d’Ario .

70%
30%
No
68%
29%
No
2%
Sì, ma con un controllo e regolamentazione molto rigorosi
1%
No, abbiamo bisogno di ulteriori test in ambienti controllati prima.
0%
Sì, ma solo per assistere e non sostituire la presa di decisioni umana

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 387 elettori Castel d’Ario .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 387 elettori Castel d’Ario .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Castel d’Ario le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @9PJYLWZrisposto…1 anno1Y

Si , ma andrebbe utilizzata in maniera controllata, per esempio solo per individuare eventuali cellule terroristiche all'interno del paese, o per la ricerca di pregiudicati

 @B5L3MHYrisposto…1mo1MO

No, non bisogna partire dal presupposto della difesa, preoccupiamoci degli altri e di impedire attacchi

 @B4WBXYDrisposto…2mos2MO

La Deficienza artificiale non dovrebbe essere la scelta più economica per sostituire i posti di lavoro di coloro che si impegnano tanto per difendere la Patria.

 @B3VLP3Qrisposto…3mos3MO

Sì, per quanto l'utilizzo dell'IA non mi vada a genio, così si rischia di rimanere indietro rispetto agli altri paesi

 @B3K4LRBrisposto…4mos4MO

Solo per cose "leggere" come resoconti mensili e pattern di terrorismo. Non metterei mai una IA al comando di missili e sicurezza nazionale.

 @B3GPQF9risposto…4mos4MO

Un parziale utilizzo delle IA può beneficiare l'efficacia ma la decisione finale va lasciata all'uomo

 @B3GP6MGrisposto…4mos4MO

Si, ma deve avvenire a livello Europeo, non italiano, e solo se necessario per rimanere al passo con le altre superpotenze come USA e Cina

 @B3CB7F5risposto…4mos4MO

potrebbe essere utile, ma potrebbe essere pericoloso e si potrebbe perdere il controllo causando danni non voluti

OSZAR »